《人民法院报》：退而不休 老有所为

《人民法院报》：2018年7月21日

退而不休 老有所为

山东省www.28365-365人民陪审员 孟祥芳

  我叫孟祥芳，1980年进入当时的日照县下湖供销社工作，从基层供销社的营业员到日照市东港区供销合作社联合社理事会副主任，一干就是30年。2010年11月，我退居“二线”，从忙碌的工作中突然“闲”下来，自觉“健壮”的我总想着还应为社会做点什么。

  2014年3月，在最高人民法院启动人民陪审员倍增计划的大背景下，日照市东港区人大常委会任命我为人民陪审员，实现了我退而不休、奉献社会的心愿。一转眼，我担任人民陪审员4年多了，参与审理案件500余件，参与调处纠纷100余件。

  刚开始坐在审判席上，因为对庭审比较陌生，不敢发表意见。为了加速适应，我自己购买了全套最新的法律书籍，从头学起，争取尽快进入角色。

  通过一系列紧张激烈的“恶补”，在参加某恒温冷藏厂欠款一案审理过程中，大胆提出了自己的见解，得到主审法官认可，开了一个好头。

  在一起商品房预售合同纠纷案中，原告李某与被告日照某公司的预售合同内容清晰，价款明了，手续完备。但原告一直要求退房并让对方承担损失，而被告委托代理人用不容辩驳的言辞和完备的购房合同条款驳斥原告的请求。

  审理过程中，原告没有聘请专业的律师代理，在举证质证过程中叙述的内容和条理颠三倒四，一直无法把其退房的原因清楚表达。我曾担任过十余年国有房地产开发企业法人代表，在房产开发方面有所专长，因此，我有针对性地发问，终于查问出了原告的退房原因：在交付原告所购沿街商铺时，被告在该房门口新安装了一组大型空调机组散消器，影响了原告的沿街商业使用效果。

  案件争议焦点了然于眼前，被告代理人也承认了预售时没有提前告知原告的事实。该案作出判决后，原、被告双方均对结果表示满意。

  从起初在法庭上“发怵”“不敢问问题”，到现在随着陪审案件增多、经验积累，我变得越来越从容。

  今年人民陪审员法的颁布实施，标志着中国特色人民陪审员制度翻开了崭新的时代篇章，为每一位人民陪审员吃了颗“定心丸”。今后我将以更加饱满的热情和昂扬的斗志，参加到人民陪审工作的伟大事业中，为建设法治中国贡献自己的一份力量。

（樊艳潮 姚 杉 整理）